今天魏百駿同學見鬼了來施老師lab報告給大家聽,之後他找我去北埔吃板條。一整路就要聽他的愛情經,然後當然我也不免俗地會被評論一番了。雖然goofy曾說他的話要打折聽,不過以我的個性當然還是要反省一下自己呀!

「原則本身就是個問題」,這是我個人聽下來的結論!百馬兄,這樣沒錯吧?換句話說對於原則太過於注重,認為凡是都有因果,都要講道理。可是偏偏女人是不講道理的(百馬說的,不關我的事)。

舉一個例子來說吧!假設今天我跟朋友約好也繳錢了說要去拍照,可是出發前女人心情不好叫我不要去,而且沒有原因。那我一定會問她:「不要去可以,給我一個理由!」可是百馬說:「就是沒有理由,就是心情不好,就是沒有理由!」(心中OS:這是什麼理由?)

其實老實說,我覺得他所說的癥結點,是我一直再跟這個社會搏鬥的矛盾,也就是為什麼常常會出現那種掙扎類的文章。因為我不知道我該不該妥協?也許我應該要試著妥協、試著違背自己的心意?

我怕我演不來呀!最怕到最後變成「當相處變演戲,又沒有好演技,要怎麼繼續?」唉~難解呀!

各位好友,幫我解一解吧!(我是不回應此篇,請大家用力寫吧)

eidnoos 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 院長
  • 就我個人來說,我不會忽然因為自己不爽,就叫男友不准去已經計畫好的行<br />
    程,同樣的,對方的無理取鬧,我也不會順從。雖然很多人說女人不講道<br />
    理,不過我自己是覺得事出必有因,只是男人沒看到那個點吧。至於原則問<br />
    題啊,我個人是覺得兩個人在一起都需要磨合,在你所能接受的範圍內退一<br />
    步,如果已經到必須違背心意演起戲,那也失去兩個在一起的意義了,原則<br />
    到底是什麼,我也不懂,也不去刻意審視一番,就作自己吧~~我寫的亂七<br />
    八糟,希望你看的懂~哈哈
  • inflorescent
  • 打折一下~~<br />
    首先我沒要講我的愛情經,是配合演出的喔~~<br />
    我是純粹來個分析,所謂"命不單論",還請各位多指教<br />
    <br />
    在討論中我想表達的是:<br />
    愛情中,適時扮演一個"輸家的角色"<br />
    是一種風度的表現<br />
    這個"適時"如何定義,可以長篇大論,甚至用很多"動詞""名詞""動名詞"最後加起來<br />
    變成"形容詞"之類的小說文字表現.<br />
    <br />
    想表達的想法很多<br />
    但綜歸於"人總是想找到一個為自己想的人"<br />
    "他/她不懂...才對嗎?" <br />
    "他/她這樣做很..."<br />
    "他/她根本就..."<br />
    人用自己的邏輯(原則)來套用一切<br />
    <br />
    肯定是為著所謂的邏輯,理性,與原則<br />
    但是,我常覺得這就跟寫paper一樣<br />
    一樣的數據,只要解釋的通,可以有n種解釋的結果<br />
    說不定原理相通,也說不定狗屁不通<br />
    <br />
    而孫帶強硬的個性與邏輯<br />
    偶爾會聽見"我想要...阿她..." 所以,告訴我"不適合"or"出問題"<br />
    "阿要我忍耐那是不可能的","要我放棄...是不可能的"<br />
    戀愛中的女生,甚至男生,想找到一個"契合"的人<br />
    生活中有理無理(盧?)的行為,甚至激動變態的行為<br />
    不就是在告訴對方自己的限度,與自己的愛意與佔有慾?!<br />
    <br />
    我想說的是<br />
    只是無害於人,無害家人,不違背自己"嚴格定義"的人生觀價值觀<br />
    "適時地"將 "錢,時間,大男人的尊嚴,完整邏輯思考,跟脾氣"放下<br />
    是可以減少很多摩擦,也增加許多愛意的機會<br />
    <br />
    當然個性不合就分手,很自然<br />
    但如果說,不同的人,一樣的事情反覆發生,那重新檢視是必要的<br />
    <br />
    "當個大方闊氣的人,該計較的不是邏輯,而是人性"<br />
    最終建議<br />
    <br />
    <br />
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消