close
晚上拍完照回家剛好看到台北市長候選人的辯論，便停下來看了一下。不過一看就到現在了。
感覺謝長廷很無力，他在「清廉」的議題不斷打轉。他提出他的清廉，也批評郝龍斌的清廉問題。我個人的感覺是他也算是被民進黨給連累了。但他打「清廉」牌的逆向思考卻是十分具有創意，也有切割之意。這點我很欣賞，但是最終還是可惜，因為有些事是無法切割的。
周玉蔻則有點可憐，不斷地提及女性的重要性，但提不出具體的說法。而且比起其他四位，她似乎比較不會掌控講話的節奏，也許她比較習慣廣播的節奏吧？但也許她不構成威脅，所以大家對她也都算客氣，但她很帶種，只有她直接批評李敖。
宋楚瑜算是五位裡頭比較中規中矩的角色，能攻能守、能柔能剛。整體表現不俗，但氣勢似乎有點弱。但這或許是他唯一不能夠掌握的吧？
郝龍斌的辯才在今天裡頭讓我感到驚訝。印象中他應該比較柔弱才是（純粹個人感覺）！在攻守辯防中，我覺得他做得不輸宋楚瑜，甚至在霸氣上更勝一籌。不過可惜樹大招風，幾乎所有的箭都往他身上射，而他也無法正面回答那些問題（嚴格說是那「個」問題），所以到後來越看越覺得了無新意。
李敖絕對是讓這個電視節目加分的最佳元素。辯才絕對在現場是無人能敵，個人幽默也是冠於全場，甚至在發問完都能夠博取現場其他人的笑容，與現場觀眾的笑聲。而他所開啟的一個攻擊點（打擊郝龍斌）與攻擊法（例如：問宋楚瑜有關郝龍斌被詬病的問題，讓宋楚瑜能夠大刀闊斧地殺。這招借刀殺人真的很高，而且到後來大家都在學習、使用）也都成為其他人爭相學習的對象。此外，他手上的資料超級齊全，什麼資料都有，要跟這種人辯論真的很難贏。不過，善辯者能勝人之口，不能服人之心。這是李敖最大的問題。
這種辯論真好看，記得趙少康、陳水扁、黃大洲選台北市長時我也有看辯論。有個善辯的人真的讓節目加分不少。
感覺謝長廷很無力，他在「清廉」的議題不斷打轉。他提出他的清廉，也批評郝龍斌的清廉問題。我個人的感覺是他也算是被民進黨給連累了。但他打「清廉」牌的逆向思考卻是十分具有創意，也有切割之意。這點我很欣賞，但是最終還是可惜，因為有些事是無法切割的。
周玉蔻則有點可憐，不斷地提及女性的重要性，但提不出具體的說法。而且比起其他四位，她似乎比較不會掌控講話的節奏，也許她比較習慣廣播的節奏吧？但也許她不構成威脅，所以大家對她也都算客氣，但她很帶種，只有她直接批評李敖。
宋楚瑜算是五位裡頭比較中規中矩的角色，能攻能守、能柔能剛。整體表現不俗，但氣勢似乎有點弱。但這或許是他唯一不能夠掌握的吧？
郝龍斌的辯才在今天裡頭讓我感到驚訝。印象中他應該比較柔弱才是（純粹個人感覺）！在攻守辯防中，我覺得他做得不輸宋楚瑜，甚至在霸氣上更勝一籌。不過可惜樹大招風，幾乎所有的箭都往他身上射，而他也無法正面回答那些問題（嚴格說是那「個」問題），所以到後來越看越覺得了無新意。
李敖絕對是讓這個電視節目加分的最佳元素。辯才絕對在現場是無人能敵，個人幽默也是冠於全場，甚至在發問完都能夠博取現場其他人的笑容，與現場觀眾的笑聲。而他所開啟的一個攻擊點（打擊郝龍斌）與攻擊法（例如：問宋楚瑜有關郝龍斌被詬病的問題，讓宋楚瑜能夠大刀闊斧地殺。這招借刀殺人真的很高，而且到後來大家都在學習、使用）也都成為其他人爭相學習的對象。此外，他手上的資料超級齊全，什麼資料都有，要跟這種人辯論真的很難贏。不過，善辯者能勝人之口，不能服人之心。這是李敖最大的問題。
這種辯論真好看，記得趙少康、陳水扁、黃大洲選台北市長時我也有看辯論。有個善辯的人真的讓節目加分不少。
全站熱搜
留言列表
攝影相關 (9)
