靜靜地按下快門...............

那天的談話真的讓我感受到十分的羞辱....

會談到了尾聲,當然沒有結果,因為官在道理上佔不到優勢便直接告訴我
"我可以坦白告訴你,第一個我會簽,但這兩科我是不會簽的"
(第一個是指大學部的材料腐蝕學與我這學期修的腐蝕與防蝕.科號不同,課本不同當然不算重複修讀)

很顯然這是他的兩手策略,在當時所有學生面前允諾個案可以個別找官私下談,
然而事實上,官從頭到尾都沒有想了解我的情況,打從我一進去就直接跟我說
"第一個可以,其它不行"
這很明顯是看準清大學生不可能再次聚集開會的各自擊破手法.
官的確有他的一套就是了..

另外,試問這是哪門子的個案處理?
還是這是一個自許為全國第一大材料系,泱泱大系的領導人心中所認知的"因材施教"?
沒有人知道,因為咱們這裡總是"人治"而非"法治"..
(絕不胡說,當時學生開會時,官直接告訴大家,很多細項無法條列,只好請大家個別找他,而當時許多學長都希望系上能夠給出一個明確的法條,但官不給.)

嘴巴上允諾個別討論,個案處理,事實上沒有任何誠意,只是敷衍了事.
還告訴我說會輔導學生選課?你相信嗎?

切入這一篇的主題,為何我感到羞辱?
在道理上站不住腳之後,也許有點腦羞成怒,居然告訴我
"你們為了考資格考而修課,我們本來就不鼓勵,原因為了什麼?你知,我知"

這對我來說真是天大的侮辱....
我先聲明..

首先,我相信我的能力自然比不上出國唸書的同學,也不比這些教授們...
但在這個環境裡頭,我自認還過得去,不能拿到前十名,但是pass最低的標準絕對沒問題.
我有必要去修吳信田老師的硬課,然後期末還不能安心放假,要被集中到教室等待宣判,這樣糟踏自己嗎?
動力學硬不硬?誰敢說不硬?施漢章老師自己在meeting都說系務會議題目拿出來,
系上教授都不會寫..這樣硬不硬?
我沒有修課,靠著自己不到一個月的苦讀,我還不是pass..
我有必要去虐待自己嗎?
能不能請官不要把每個學生都看得那麼賤?
好好地個案處理好嗎?

我博一修熱力學與xray當時的想法..
我碩一沒有修好,雖然我很幸運地pass,但吳信田老師的課程本來就是很多變化,
也讓人捉摸不定.這一點自然有連續幾屆的學生可以做證.唸了博士,學長告訴我,博士
出去大家看你的標準比較高,你自己要好好努力.因此我希望好好充實一番.
請問官有試著了解我的情況嗎?
沒有!但我不知道為何官要把我看得如此的賤?

我剛升上碩士班時,由於暑假經濟拮据,我整個暑假都借住在學弟家裡,
升上碩班,有一個家教要我天天都去,另外華邦的打工也升格成約聘人員.
每天這樣東忙西忙,有時候一整天在華邦打工,晚上在員工餐廳吃完飯,
實在太累的時候趴著睡半小時還是要去家教.
這樣為錢奔波,除了得到了十二指腸潰瘍之外,就是根本沒有時間上課,
當然很幸運地我靠著考試前自己讀pass這兩門核心課程.
上了博士班,時間與經濟較寬裕,我希望自己好好學習,
我不懂為何這樣的態度要被以偏蓋全地忽略,甚至羞辱.
也許當官的永遠不懂民間疾苦吧?