小弟博一上因為沒有繳交指導教授確認單,所以必須給咱們所裡最大的來簽名才能拿到所謂的"選課密碼".
講到這個我必需要說一下歷史....

遙想約莫七年多前,我還是個小大一,新生訓練在禮堂裡,好像是學務長很驕傲得意地告訴大家,
導師制度是清華很引以為傲的制度,在清大幾個學生可以分到一個導師,可以輔導選課.
當我進來以後發現,成效不彰..那張選課單不交回去也行...
很正常呀..這就跟為什麼教改不會成功一樣,出發點好,但是一點也不可行...
(應該要去了解一下"紙上談兵"這句成語的典故)
另外當然就是x僚的問題了..畢竟傳統老學校嘛..呵呵..
直到我碩二那年,突然咱們所裡最大的創了一個另學生頭痛,教授傷腦筋的新制度.
也就是選課密碼..規定就是要在期限內上網輸入密碼,要不然所選的課就無效.
而密碼只有導師有,對研究生來說就是指導教授..
當時已經不需要修課的我心想:"又是一個換湯不換藥的老招,了無新意"
不過事後想想,當官的好像都這樣,不這樣怎麼會有政績????(上了一課...)

就在昨天,當我在壓力很大(學生面對老師,尤其是面對官,猶如小蝦米對大鯨魚,你說壓力能不大嗎?)
地面對時,我提到當時我的選課單是老師您幫我簽的時候,
起先偉大的先說了"你當時為什麼不選指導教授?"

你當時為什麼不選指導教授?你當時為什麼不選指導教授?
你當時為什麼不選指導教授?你當時為什麼不選指導教授?
你當時為什麼不選指導教授?你當時為什麼不選指導教授?
你當時為什麼不選指導教授?你當時為什麼不選指導教授?

我告訴,我在博一結束前選定,我沒有犯法吧?
沉默不語..

後來又說了.."我簽名並沒有看你修了哪些課呀?"

我的心裡真的覺得百感交集..
一個當時滿腔熱血對學校提出選課密碼的創始人,心裡不是應該最嚴謹遵守自己所提的方案嗎?
而這個制度最重要就是要導師能夠跟學生討論修課內容呀..如果只是簽名給密碼了事,那多一道手續
豈不是勞民而已??

我告訴:"當時你有問我為何要修,我告訴他,我希望把它學得更好"
又說了:"我忘記了"

呵呵..好一個我忘記了..
下次跟講話一定要錄影,至少要錄音...

最後最讓人氣憤的應該是說了:"我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼?"

我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼?我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.
我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.
我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.
我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼.

全清華對導師密碼制度這個勞民的新制度感到麻煩的學生聽這這句話不知道怎麼想?
教授又不知道怎麼想??
尤其這個制度還是咱們偉大的所提議的建言....
也許這是意氣用事下所說出的真心話,但這真的是很傷人的心..
法律我是很不懂啦..可能要請問朋友,一個官的簽名到底有什麼效力?
不過我記得高中時讀過韓愈的師說"師者,所以傳道,授業,解惑也"
不曉得我當時短暫的導師對我的選課起了什麼作用?

當我問到這個問題時?
說了:"我有輔導你呀"

不知道是接近吃飯時間了嗎?怎麼覺得已經語無倫次了?
剛剛說了,我當時怎麼不去找指導教授?又說"我簽名只是讓你去註冊而已,不代表什麼?"
居然還敢說"我有輔導你呀"
這大概是火星邏輯吧?

接著我回答"可是我現在深受輔導之害,我的既得利益被剝奪是事實"
結果各位您知道我們偉大的說了什麼嗎?

ANS:"這問題我是暑假才知道"
意思就是簽名的時候不知道..

簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道
簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道
簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道
簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道.簽名的時候不知道

口口聲聲說這個法令本來就有,只是沒有確實執行,希望藉此來規避"溯及既往"
此時又這樣講..那麼是否表示先前的行為有失職之嫌?
法律我不是很懂,這點可能也要請教一下法律顧問..

先寫這一部份,有空再繼續寫..

創作者介紹

靜靜地按下快門...............

eidnoos 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()